|
|
Так поддерживаются в редакторах и списки видов и списки стран. В библиографии в большие поля вставляются списки вместо выбора одного таксона (см. картинку). В данном случае будет микс из всех видов по всем странам указанным в списке. Если в соотв. списке что-то есть, выбранный вид или выбранный регион игнорируется - заполненный список имеет приоритет в обработке данных. Список по странам обрабатывается только как страны (верхний уровень географии), регионы списком не воспринимаются (только отмечать). --- Насчет авто-добавления из массива данных (или из фотографий): Я пришел к выводу что автоматики пополнения региональных списков быть не должно. По фотографиям однозначно - вполне естественны ошибочные/левые определения. Люди просто могут сразу ввести не то что думали или хотели, как в плане таксона, так и в плане региона. Будет много всяких левых выкидов в региональные списки, которые чистить потом нереально. То же самое по спискам - могут залить сырой список (болванку некую) и ее редактировать. Могут ошибаться при ручном внесении данных и т.д. Все эти промежуточные состояния данных нельзя автоматом выкидывать в региональные списки. --- lit.png (70,134 bytes) |
|
|
Ну и для помощи экспертам в "Distribution" отображаются не отмеченные виды, которые есть по фотографиям и в материале. Его дело - включать реально вид или нет. Хотя я сторонник того, чтобы не просто отмечать вид, а работать из источника, чтобы было понятно откуда взялась информация. Если я отмечаю с сайтов - я добавляю сайт как источник, и из него работаю. Иначе людям непонятно по сомнительным видам откуда оно вообще взялось и на основании чего. Может это просто какой-то ляпсус. Например вот список по Двуречанскому парку: http://ukrbin.com/distribution.php?action=geotaxa&geoid=5806&classid=705&sp=1 Я его подтверждаю их публикацией и собственными находками в парке с приведением фотографий. distr.png (82,951 bytes) |
|
|
Насчет списка csv Tupikov et al я ничего не понял... что за список. |
|
|
>>> Делать списки для региона не очень удобно. Надо заходить на страницу для каждого вида и проставлять регионы из вида. Ну надо либо страны для одного вида добавлять, либо для одного региона список видов добавлять. При работе из источника оба этих варианта поддерживаются. |
|
|
Спасибо! Я поняла. Тупиков - это проект про амфибии и рептилии (оформленный в библиографии). Там много видов и для всех регион - Украина. Я надеялась, что система сама подтянет из этой библиографии регион для каждого вида. Из вашего объяснения поняла, что все равно надо самому вставлять список видов (в поле Species list), и Ukraine в поле Regions list. Тогда эти виды появятся в Distribution (http://ukrbin.com/distribution.php). |
|
|
>>> Там зачем-то есть еще фильтры по географии и таксону. Есть инструкция где-то? Таксон справа вверху - это заносимый вид, игнорируется если заполнен список таксонов. Таксон слева под полем списка стран - это фильтровка уже заполненного списка внизу который. Монстроидальные источники (типа Heteroptera of Ukraine с распределением по областям) могут приводить к огромным спискам в тысячи записей: http://ukrbin.com/literature.php?id=3699&action=reltaxareg&sort=ayear (это еще без Miridae) Все это висит внизу и после каждого добавления долго перегружается. Вторым таксоном можно отфильтровать текущий контекст, в котором мы работаем заполняя список, типа семейство/подсемейство/род. --- Выбор региона в Geography - это регион для новой добавляемой записи. Автоматом также раскрывается список подрегионов. Например выбрали Ukraine - получили список областей. Для новой записи (в плане географии) высший приоритет у списка стран - если там что-то есть Geography игнорируется и список выпавших регионов игнорируется. Второй приоритет у отмеченных подрегионов. Т.е. для Украины если отмечены области - будут добавляться области. Geography срабатывает непосредственно только при пустом списке стран и когда не отмечено ни одного подрегиона. --- Ну и для регионов работает логика авто-добавления вверх по иерархии. Например если мы отмечаем вид для Двуречанского района Харьковской области - сразу автоматом он попадает в Харьковскую область и в Украину. |
|
|
>>> Я надеялась, что система сама подтянет из этой библиографии регион для каждого вида. Ну так чтобы оно читало само и адекватно воспринимало нюансы текста - это слишком круто... Компьютер без спинного мозга... Тут даже люди ошибаются, читая другие публикации. Pericart например в "Faune de France" приводит Cantacader quadricornis для Купянска Харьковской области, основываясь на публикации Пучкова. Но у Пучкова фраза "Указание Cantacader quadricornis для Купянска Харьковской области считать ошибочным". |
- Anonymous
